從字面上看股債雙殺很容易理解債券和股票會一起下跌。一般來說，這種股票和債務的雙殺很少出現在市場上，一旦出現，就會對市場產生很大的影響。股債雙殺的原因每次也會和97金融風暴是不是一樣存在比較共同的原因。接下來我們先來看一下股債雙殺的影響。

　　參考以前的數據，在這種情況發(fā)生后，股票市場和債券市場的表現確實會比平均水平弱。如果我們簡單地總結一下股票和債務雙重沖擊后的市場表現規(guī)律，有三個相似之處：第一，股票和債務雙重沖銷的持續(xù)時間不會太長，而且以前的經驗表明很難超過3個月；第二，股市在經歷了股票和債務的雙重殺戮后出現反彈的可能性非常高，但反彈的可持續(xù)性不一定好；第三，在股票和債務的雙重殺戮之后，股票的反彈趨于結束，同時債券市場很有可能出現一個有吸引力的上升市場。

　　數據顯示，今年的三月份自股市和債市雙雙下跌以來，紐約證券交易所綜合指數從1天到3個月基本為負。特別是在股票和債券雙殺的前幾天，市場表現將非常疲軟。股市將只上漲2/7的時間，而債券收益率將在一個月內保持上升趨勢，然后所有的利潤將被釋放。

　　在股票市場，這種弱化趨勢可以在以前的一些例子中找到。例如，在1984年之前，在股債雙殺的22次中，有18次出現了負回報。1981年之前，債券市場18次中有17次出現負回報。

　　自從股市開啟大牛市以來，情況正好相反，股票回報率并不總是負數。事實上，在這種情況最近發(fā)生了四次(2004年5月、2005年10月、2013年6月和2016年10月)之后，收益率在接下來的一周至一年中表現積極。當然，最近的例子比50年前的情況更有參考價值。畢竟市場周期不同于20世紀50年代和60年代。

　　總而言之，當股票和債務在3月份同時處于新的低點時，這無疑是對股債雙市的一個負面信號。至少，如果這一趨勢繼續(xù)下去，股票和債券的投資者將變得非常失望。這時建議投資者應該早點離開。

　　股債雙殺的原因

　　一般來說，“股票和債務的雙重扼殺”有兩個原因：

　　第一類是經濟已經進入滯脹期；

　　第二類是政策變化導致的機構投資者的非理性拋售。

　　滯脹被定義為緩慢的經濟增長和高通脹率。這被稱為“經濟癌癥”，因為這種經濟形勢使得央行所有的監(jiān)管政策都具有“化療”的特征。也就是說，央行的所有控制政策都是殺敵一千自損八百。如果央行為了控制物價而收緊貨幣政策，盡管它可以降低通貨膨脹率，但也會使已經疲軟的經濟雪上加霜。如果央行放松貨幣政策以刺激經濟，它可以提振經濟，但也會推高物價。

　　2010-2011年，我國曾面臨滯脹的困境。2009年，在4萬億元的刺激效應迅速消退后，經濟放緩。與此同時，通貨膨脹率突破了警戒線的3%，然后一直上升到6%左右。當時的選擇是放棄經濟，控制價格，并于2010年10月20日開始加息。前后共加息5次，累計加息1.25個百分點。利率的持續(xù)上升使經濟更加糟糕，經濟增長率從大約10%下降到8%以下。幸運的是，通貨膨脹也下降了，從6%降到了2%，回到了警戒線以下。滯脹期結束了。

　　總的來說在滯脹時期，央行將優(yōu)先控制物價和收緊貨幣政策。央行的行為將使股票投資者對經濟預期更加悲觀。與此同時，貨幣政策的收緊將不可避免地導致債券市場的調整，這將導致“股債雙殺”。從最近的宏觀數據來看，通貨膨脹率并不高，所以我們可以完全排除最近的“股債雙殺”是由滯脹引起的可能性。

　　最近“股債雙殺”的罪魁禍首實際上是銀行“去杠桿化”導致的機構投資者的非理性拋售。在股票市場上，銀行的拋售行為不僅產生了真實的拋售壓力，也產生了恐慌。這種恐慌導致其他投資者，尤其是散戶投資者拋售股票，從而放大了對股市的負面影響。

　　股債雙殺的原因以及會造成的一些結果就是上述內容，耗在這一趨勢持續(xù)的時間不會很久，因此需要關注后期的表現。