盡管如上文中所說，外匯的這些交易途徑還是向零售交易者提供了關鍵的門路：它們使得外匯交易市場的參與者(重要的是，包括企業(yè)和基金管理機構)能越過銀行，直接參與市場。中間人消失了，相關成本不存在了。背后的邏輯就是價格會更“優(yōu)惠”;也就是說，交易者能獲得更窄的買入/賣出價差，相比于傳統(tǒng)的銀行交易途徑，匯率更具競爭力。

　　事實上，外匯市場的激烈競爭，盡管無論如何都不完美，但也正利用尖端、進步的科技，使得交易者不僅獲得更好的價格，而且還獲得了以越來越低的成本來執(zhí)行交易的途徑。相信這一點熟悉外匯知識的投資者也都知道。

　　出現(xiàn)這種情況，主要是由(高端)客戶需求推動的，外匯交易服務商現(xiàn)在可以提供市場掛鉤訂單、時間切片訂單甚至是全權委托訂單，這些在幾年前還只是算法交易者的特權。過去不同類型訂單的高成本和復雜性，促使外匯交易服務商使用人員處理訂單及其管理。現(xiàn)在，科技加速了這一進程，速度以納秒計，就像高頻交易者一樣。

　　零售交易者獲得這種交易服務也只是時間問題——所以外匯交易者，暫且保持淡定吧!

　　不可否認，這些平臺還會進一步升級，從而展現(xiàn)出可用結構的豐富多樣性。

　　比如，一個雙邊的外匯交易平臺通常由銀行管理，但顯示的價格是銀行自己客戶的價格。相反，多邊系統(tǒng)不存在管理平臺的銀行或機構，單純地就是非官方的外匯交易系統(tǒng)。自然地，對這些創(chuàng)新性的平臺及其服務會有監(jiān)管和隱私條款，但它們已經(jīng)作為市場出現(xiàn)，而且很可能維持下去。

　　盡管如此，有一點是確定的：外匯市場已經(jīng)發(fā)生了變化，不可能再回到從前，而且還會繼續(xù)演變下去。市場中的小戶(作為零售交易者)一定得明白，這些機構性的變化正在發(fā)揮影響，它們將主導并影響外匯交易的最終方式。

　　小型交易者和大型交易者的交易入口差別實際上并不大(假設你不想交易納秒時間周期的話)，而且這種差別更多是和單筆交易的(資金和時間)規(guī)模有關，而非是和交易方法和交易系統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)與否有關。事實上，銀行間市場和零售交易者的可用系統(tǒng)并無本質(zhì)差別，絕不是相互排斥的。