我們進一步討論趨勢時。首先，是什么因素決定了一條趨勢線的重要性？答案包括兩個方面：它沒有被觸及的時間越長，經(jīng)歷的考驗越多，它就越重要。例如，如果一條趨勢線已經(jīng)成功的經(jīng)受住了8次的考驗，并且這連續(xù)8次都顯示出了其有效性，那么它顯然要比另一個只是進行了3次考驗的趨勢線更加重要。從一個方面來說，一個持續(xù)有效9個月的趨勢線肯定是要比另外一條只有9周或者9天有效歷史的趨勢線更加的重要。趨勢線的重要性越大，那么其所引發(fā)的信心也就越大，它的突破也就更加具有影響力。

　　在股票圖上畫趨勢線時，應(yīng)該畫在整個價格范圍的下方或上方。一些圖表分析師更喜歡用收盤價來做趨勢線，這是不標(biāo)準的。盡管收盤價可能確實是全天所有價格中最重要的，但它仍然只是日價格活動的一部分。當(dāng)日所有價格范圍包括當(dāng)日所有價格變化，它更有意義。我國的股市行情圖都是K線圖，K線圖包含了一天的開市價、收市價、最高價和最低價，所以我們也習(xí)慣了用每天全部的價格范圍來描述和解釋股市上的所以問題。收市價圖在美國應(yīng)用比較普遍，但江恩是一個例外，他所發(fā)明的擺動圖也包含了開市價、收市價、最高價和最低價，因此我們在解讀他的理論是不需要再另行加注。

　　有時某一日內(nèi)的價格變化可能會一度跨越趨勢線，但當(dāng)天的收盤價仍符合最初趨勢的要求。在這種情況下，趨勢線是否算是一個突破呢？對此，分析者會感到困惑。如果結(jié)果顯示這個小小的穿越只是暫時的，我們有必要重畫一個趨勢線來包含新的價格數(shù)據(jù)嗎？上圖顯示了這種情況。趨勢線在其中的點3受到了嚴峻的考驗，下圖中的點5和點7也是如此；我們有必要再次創(chuàng)造趨勢線嗎？答案是否定的，沒有必要修正趨勢線的角度(或斜率)。

　　當(dāng)然，在這一些棘手的情況下也沒有固定的規(guī)則可循。有時，特別是當(dāng)隨后的市場行為證明原趨勢線仍然有效時，我們最好忽略這個“毛刺”。但是，有時也有必要作出折中，如圖中的L2線所示，并增加一條新的實驗性趨勢線。那么，在考察未來價格時，既有原趨勢線（L1線），又有新趨勢線（L2）來做參考。這里有一個共同的經(jīng)歷：如果突破原趨勢線的行動相對較小，只是當(dāng)天的一個臨時行動，而收盤價格又回到了原趨勢線，那么最好的方式可能是忽略這個“毛刺”，仍然使用原趨勢線。就像市場分析的許多其他領(lǐng)域一樣，面對這種模棱兩可的情況，分析者只能依靠自己的經(jīng)驗和主觀判斷。

　　其實，在我們分析市場的過程之中，遇到圖這樣的情況是很普通的事，這種偏差的出現(xiàn)我們認為是可以接受的。像圖神奇制藥（600613）這種，a、b、 c三點準確地落在趨勢線L上。以及圖 G國脈（600640）的a、b、c、d四點也基本準確地在一條線L線的情況，倒是不多見的。究其原因，我們認為，市場波動在有規(guī)律可尋的情況下，日常的波動是一定隨機性的;同時市場對信息的過度或過弱反映，以及買賣雙方某時點力量的不均衡。都會導(dǎo)致股價趨勢線的不完全的規(guī)則。